Coba cek kalender kalian. Kamis lalu, 25 Mei, kebetulan tanggalannya merah berhubung hari itu merupakan Hari Libur Nasional. Tapi ternyata, liburan yang menurut kalender seharusnya cuma satu hari diperpanjang jadi empat hari: Kamis – Jumat – Sabtu – Minggu, karena pemerintah menetapkan tanggal 26 – 27 Mei sebagai Hari Cuti Bersama (atau entah apa istilahnya).
Sebagai BHMN, ITB juga ikutan libur kena libur panjang. Aku, tentu aja, sama sekali gak keberatan. Libur? Siapa yang nolak? Sayangnya, pada saat hatiku bersorak gembira, otakku protes keras. Sisi logis dari diriku justru menyesali Hari Cuti Bersama karena saat ini aku lagi ngerjain TA (Tugas Akhir) dan justru lagi perlu banyak bekerja, bukan banyak liburan.
Kalo mau jujur, siapa sih yang gak suka libur? Siapa sih yang gak butuh libur? Kalo fisik dan mental udah kecapean, bawaannya males melulu dan akhirnya, kerja malah jadi gak optimal. Itu sebabnya kita butuh liburan, supaya kita bisa istirahat sejenak dan nantinya punya semangat baru untuk beraktivitas. Intinya, liburan itu perlu demi menjaga dan meningkatkan produktivitas.
Lalu bagaimana dengan orang-orang yang malas tanpa sebab? Berdasarkan pengalaman pribadiku, kemalasan macam ini (biasanya sih karena kurang motivasi dan rasa tanggung jawab) justru gak mempan kalo diobati dengan liburan. Makin banyak libur (atau ngeliburin diri), yang ada malah tambah males.
Mungkin semua udah tau gimana kinerja pegawai negeri di negeri ini. Sering bolos/ngabur pas kerja, sering berinisiatif memperpanjang hari libur, kerjannya lelet, datang telat – pulang cepat, dan berbagai indikasi kemalasan lainnya. Bayangkan, apa jadinya kalo orang-orang macam ini sering-sering dikasih liburan? Celaka kan?! Bukannya tambah produktif, yang ada malah tambah males (percaya deh, aku buktinya).
Seingatku, kebijakan memperpanjang liburan (menetapkan Hari Cuti Bersama) dan ngegeser hari libur ke awal/akhir pekan dibuat pasca Bom Bali I. Waktu itu, angka kunjungan wisata ke Bali menurun drastis. Demi mendorong kunjungan wisatawan domestik ke Pulau Bali, akhirnya pemerintah memunculkan “ide gemilang” tersebut. Masalahnya, kebijakan ini --selain bawa untung (meningkatkan angka kunjugan wisata)-- juga bikin buntung (secara tidak langsung bisa menurunkan produktivitas). Jangan-jangan kalo dihitung-hitung, kerugian yang ditimbulkan oleh penurunan produktivitas pekerja di Indonesia akibat kebijakan tersebut malah jauh lebih gede ketimbang keuntungan yang diraih industri pariwisata.
Saranku sih, cabut aja kebijakan itu. Bangsa Indonesia ini kan udah punya reputasi jelek karena kemalasannya (inget pameo “jam karet”?). Masa para pemalas dipermalas?
Catatan: Turut berduka cita untuk semua korban gempa di Yogyakarta dan sekitarnya. Semoga diberi ketabahan dalam menghadapi cobaan ini. Kami semua bersama teman-teman semua. Semoga mereka yang meninggal dunia diterima oleh Allah SWT.
Tuesday, May 30, 2006
Wednesday, May 24, 2006
Buang Aja, Beres Kan?!
“ ..., terhadap gagasan Wali Kota Bandung untuk menjadikan TPA Pasir Bajing di Kabupaten Garut sebagai tempat pembuangan sementara sampah Kota Bandung, Danny mengatakan, ‘Itu solusi darurat jangka pendek. Untuk jangka panjang, Bupati Garut, Bandung, dan Sumedang harus mencari lahan yang pas.’ ” (Kompas, 21/5/2006)
Terus terang, pernyataan Pak Danny (Danny Setiawan, Gubernur Jawa Barat) di atas membuatku bertanya-tanya. Beliau mengatakan bahwa untuk solusi jangka panjang mengenai sampah di Bandung, para petinggi di Bandung dan sekitarnya harus mencari lahan yang pas. Lahan yang pas? Kira-kira apa ya, maksudnya? Mudah-mudahan maksud beliau bukan “lahan yang pas untuk dibuangin dan ditimbunin sampah”.
Sampah? Buang aja, beres kan?! Ternyata enggak. Longsornya gunung sampah di TPA Leuwigajah beberapa bulan lalu jadi bukti. Itu kasus yang paling parah, sampai memakan korban jiwa segala. Masih ada dampak negatif lain yang gak terlalu kelihatan, pencemaran air tanah misalnya. Semua itu terjadi karena kita gak mau repot-repot mikir buat jangka panjang.
Aku inget waktu pelajaran IPS di SD dulu, Indonesia (atau Nusantara) digambarkan sebagai tempat yang sangat luar biasa. Letaknya strategis (“di antara dua benua dan dua samudera”), alamnya kaya dengan hasil bumi, iklimnya nyaman; intinya, bagaikan surga deh. Tapi, kenyamanan ini justru jadi pedang bermata dua. Alam udah nyediain semua yang kita butuhkan, jadi ngapain juga repot-repot.
Pasca longsornya gunung sampah di Leuwigajah, Papa cerita (karena cerita ini aku dapet dari sumber sekunder, mudah-mudahan aja gak terlalu terdistorsi) kalo tahun ’90-an lalu salah satu rekan kerjanya pernah bikin tanur pembakar sampah. Lalu, si rekan ini mencoba nawarin karyanya ke PEMDA, siapa tahu bermanfaat. Tau gak apa jawaban orang PEMDA? “Buat apa? Sampah mah tinggal dibuang ke TPA aja,”. Jelas, orang PEMDA ini gak mikir untuk jangka panjang. Dia gak mikir kalo suatu saat nanti, TPA bakal kepenuhan sehingga ada saatnya perlu nyari lahan baru. Aku yakin dia pasti gak memperkirakan kemungkinan terjadinya “krisis sampah” saat TPA penuh dan lahan baru untuk TPA belum ketemu juga. Mungkin yang ada di pikirannya, membeli lahan kosong untuk dijadiin TPA jauh lebih mudah dan murah. Jadi, ngapain juga repot-repot. Gimana ya perasaannya pas tau TPA Leuwigajah longsor? Gimana ya perasaannya kalo ngelihat kondisi Bandung sekarang?
Jadi, kesimpulan apa yang bisa kita ngambi dari omonganku di atas yang ngalor-ngidul? Sederhana aja, perkirakan dulu dampak-dampak yang mungkin ditimbulkan oleh pilihan yang kita buat saat ini. Kalo pilihan kita berpotensi menimbulkan kerugian yang lebih besar di masa datang, gak ada salahnya untuk “sedikit” memutar otak, “sedikit” kerja keras, atau “sedikit” ngeluarin biaya, daripada ntar menyesal.
Terus terang, pernyataan Pak Danny (Danny Setiawan, Gubernur Jawa Barat) di atas membuatku bertanya-tanya. Beliau mengatakan bahwa untuk solusi jangka panjang mengenai sampah di Bandung, para petinggi di Bandung dan sekitarnya harus mencari lahan yang pas. Lahan yang pas? Kira-kira apa ya, maksudnya? Mudah-mudahan maksud beliau bukan “lahan yang pas untuk dibuangin dan ditimbunin sampah”.
Sampah? Buang aja, beres kan?! Ternyata enggak. Longsornya gunung sampah di TPA Leuwigajah beberapa bulan lalu jadi bukti. Itu kasus yang paling parah, sampai memakan korban jiwa segala. Masih ada dampak negatif lain yang gak terlalu kelihatan, pencemaran air tanah misalnya. Semua itu terjadi karena kita gak mau repot-repot mikir buat jangka panjang.
Aku inget waktu pelajaran IPS di SD dulu, Indonesia (atau Nusantara) digambarkan sebagai tempat yang sangat luar biasa. Letaknya strategis (“di antara dua benua dan dua samudera”), alamnya kaya dengan hasil bumi, iklimnya nyaman; intinya, bagaikan surga deh. Tapi, kenyamanan ini justru jadi pedang bermata dua. Alam udah nyediain semua yang kita butuhkan, jadi ngapain juga repot-repot.
Pasca longsornya gunung sampah di Leuwigajah, Papa cerita (karena cerita ini aku dapet dari sumber sekunder, mudah-mudahan aja gak terlalu terdistorsi) kalo tahun ’90-an lalu salah satu rekan kerjanya pernah bikin tanur pembakar sampah. Lalu, si rekan ini mencoba nawarin karyanya ke PEMDA, siapa tahu bermanfaat. Tau gak apa jawaban orang PEMDA? “Buat apa? Sampah mah tinggal dibuang ke TPA aja,”. Jelas, orang PEMDA ini gak mikir untuk jangka panjang. Dia gak mikir kalo suatu saat nanti, TPA bakal kepenuhan sehingga ada saatnya perlu nyari lahan baru. Aku yakin dia pasti gak memperkirakan kemungkinan terjadinya “krisis sampah” saat TPA penuh dan lahan baru untuk TPA belum ketemu juga. Mungkin yang ada di pikirannya, membeli lahan kosong untuk dijadiin TPA jauh lebih mudah dan murah. Jadi, ngapain juga repot-repot. Gimana ya perasaannya pas tau TPA Leuwigajah longsor? Gimana ya perasaannya kalo ngelihat kondisi Bandung sekarang?
Jadi, kesimpulan apa yang bisa kita ngambi dari omonganku di atas yang ngalor-ngidul? Sederhana aja, perkirakan dulu dampak-dampak yang mungkin ditimbulkan oleh pilihan yang kita buat saat ini. Kalo pilihan kita berpotensi menimbulkan kerugian yang lebih besar di masa datang, gak ada salahnya untuk “sedikit” memutar otak, “sedikit” kerja keras, atau “sedikit” ngeluarin biaya, daripada ntar menyesal.
Saturday, May 20, 2006
Kami (Tidak) Suka Membaca
Minat baca masyarakat Indonesia rendah. Kalimat itu kayaknya lumayan sering terdengar di berbagai media massa, baik cetak maupun elektronik. Aku sendiri gak tau parameternya apa, sampai mereka bisa dengan yakin mengeluarkan pernyataan macam itu. Tapi mari kita asumsikan saja kalo pernyataan itu emang bener.
Salah seorang dosenku pernah bilang, budaya lisan di Indonesia lebih dominan daripada budaya tulisan. Masyarakat Indonesia lebih suka bercerita atau mendengarkan cerita ketimbang menulis atau membaca. Orang gak sayang ngeluarin duit untuk beli TV daripada nyediain dana untuk beli buku. Bahkan tindakanku sekarang, yang milih untuk ngutip perkataan dosenku dan bukannya nyari sumber tertulis tentang budaya lisan di Indonesia, merupakan salah satu bukti dari pernyataan di atas.
Oke, mungkin mayoritas masyarakat Indonesia emang gak terbiasa membaca. Terbiasa, itu kata kuncinya. Aku cukup beruntung dibesarkan oleh orang tua yang suka membaca dan membiasakanku untuk bergaul dengan berbagai bahan bacaan sejak kecil. Orang lain mungkin gak seberuntung aku.
Aku jadi teringat pengalamanku pas ikutan Fardes (Farmasi Pedesaan, salah satu proker HMF ‘Ars Praeparandi’ ITB) empat taun lalu. Waktu itu, kami tinggal dua minggu di Desa Wanasari, Cianjur. Salah satu kegiatan yang kami lakukan adalah “mengajar” anak-anak di sana. Aku inget ekspresi mereka waktu disodorin buku-buku. Mereka bener-bener antusias, padahal membaca aja bisa dibilang masih belum lancar (beda ama anak-anak di kota besar yang emang dituntut untuk bisa baca pas mereka masuk SD).
Kesimpulannya, bangsa Indonesia sebenernya punya “potensi” untuk menjadi bangsa yang gemar membaca. Kalo ternyata kenyataannya gak seperti itu, lingkungan yang gak mendukung dan gak adanya kesempatan yang jadi penyebabnya. Keluarga bisa aja gak menyediakan sarana yang memadai untuk mengembangkan minat baca anak, tapi selain keluarga kan masih ada lingkungan sekolah dan lingkungan sekitar rumah. Kalo di sekolah ada perpustakaan yang asyik (menyediakan bacaan yang sesuai ama minat anak-anak yang beragam, isinya gak cuma buku pelajaran doang) misalnya, bisa jadi ini ngedorong anak-anak untuk sering berkunjung ke sana dan secara gak langsung, menumbuhkan minat baca mereka.
Biarpun begitu, ngelihat kemunculan komunitas pecinta buku yang bukan cuma giat membudayakan membaca tapi juga mau repot-repot nyediain sarana dan prasarana untuk itu, aku cukup optimis. Mungkin butuh waktu yang gak sebentar, tapi mudah-mudahan aja kelak (gak tau kapan) kata-kata “Minat baca masyarakat Indonesia rendah” gak akan terdengar lagi.
Salam dari,
Aku yang sedih karena udah berbulan-bulan gak baca buku (selain textbook) mengingat lagi bokek sehingga gak ada dana untuk beli buku plus gak ada orang yang bisa dimintain pinjeman buku
Salah seorang dosenku pernah bilang, budaya lisan di Indonesia lebih dominan daripada budaya tulisan. Masyarakat Indonesia lebih suka bercerita atau mendengarkan cerita ketimbang menulis atau membaca. Orang gak sayang ngeluarin duit untuk beli TV daripada nyediain dana untuk beli buku. Bahkan tindakanku sekarang, yang milih untuk ngutip perkataan dosenku dan bukannya nyari sumber tertulis tentang budaya lisan di Indonesia, merupakan salah satu bukti dari pernyataan di atas.
Oke, mungkin mayoritas masyarakat Indonesia emang gak terbiasa membaca. Terbiasa, itu kata kuncinya. Aku cukup beruntung dibesarkan oleh orang tua yang suka membaca dan membiasakanku untuk bergaul dengan berbagai bahan bacaan sejak kecil. Orang lain mungkin gak seberuntung aku.
Aku jadi teringat pengalamanku pas ikutan Fardes (Farmasi Pedesaan, salah satu proker HMF ‘Ars Praeparandi’ ITB) empat taun lalu. Waktu itu, kami tinggal dua minggu di Desa Wanasari, Cianjur. Salah satu kegiatan yang kami lakukan adalah “mengajar” anak-anak di sana. Aku inget ekspresi mereka waktu disodorin buku-buku. Mereka bener-bener antusias, padahal membaca aja bisa dibilang masih belum lancar (beda ama anak-anak di kota besar yang emang dituntut untuk bisa baca pas mereka masuk SD).
Kesimpulannya, bangsa Indonesia sebenernya punya “potensi” untuk menjadi bangsa yang gemar membaca. Kalo ternyata kenyataannya gak seperti itu, lingkungan yang gak mendukung dan gak adanya kesempatan yang jadi penyebabnya. Keluarga bisa aja gak menyediakan sarana yang memadai untuk mengembangkan minat baca anak, tapi selain keluarga kan masih ada lingkungan sekolah dan lingkungan sekitar rumah. Kalo di sekolah ada perpustakaan yang asyik (menyediakan bacaan yang sesuai ama minat anak-anak yang beragam, isinya gak cuma buku pelajaran doang) misalnya, bisa jadi ini ngedorong anak-anak untuk sering berkunjung ke sana dan secara gak langsung, menumbuhkan minat baca mereka.
Biarpun begitu, ngelihat kemunculan komunitas pecinta buku yang bukan cuma giat membudayakan membaca tapi juga mau repot-repot nyediain sarana dan prasarana untuk itu, aku cukup optimis. Mungkin butuh waktu yang gak sebentar, tapi mudah-mudahan aja kelak (gak tau kapan) kata-kata “Minat baca masyarakat Indonesia rendah” gak akan terdengar lagi.
Salam dari,
Aku yang sedih karena udah berbulan-bulan gak baca buku (selain textbook) mengingat lagi bokek sehingga gak ada dana untuk beli buku plus gak ada orang yang bisa dimintain pinjeman buku
Saturday, May 13, 2006
Tanggung Jawab, Dong!
Mari berandai-andai. Bayangkan suatu kasus pembunuhan yang tersangka utamanya melarikan diri. Setelah bekerja keras sekian lama, akhirnya polisi berhasil melacak keberadaan sang tersangka. Nah, ternyata, tersangka ini ditemukan dalam kondisi sakit lumayan parah. Kita andaikan saja dia terkena gangren karena komplikasi diabetes dan kemungkinan besar harus diamputasi. Nah, menurut kamu, apa yang sebaiknya dilakukan polisi? Apa sebaiknya polisi menangkap si tersangka (tentu saja, polisi harus tetap memberikan kesempatan untuk berobat dan baru meneruskan penyelidikan kepadanya kalo kondisi kesehatannya membaik)? Atau gak usah meneruskan penyelidikannya dengan alasan kemanusiaan?
Aku, jelas-jelas memilih yang pertama. Aku cukup yakin kalo ada lebih banyak orang yang sependapat denganku dalam hal ini daripada yang berpendapat bahwa si tersangka sebaiknya dibebaskan saja. Bukan karena aku gak berperikemanusiaan, tapi karena sudah sewajarnya setiap orang bertanggung jawab terhadap perbuatannya. Kalo orang itu emang diduga melakukan pembunuhan, ya harus diselidiki dong, gak bisa begitu aja dibebasin hanya karena dia sakit.
Aku, jelas-jelas memilih yang pertama. Aku cukup yakin kalo ada lebih banyak orang yang sependapat denganku dalam hal ini daripada yang berpendapat bahwa si tersangka sebaiknya dibebaskan saja. Bukan karena aku gak berperikemanusiaan, tapi karena sudah sewajarnya setiap orang bertanggung jawab terhadap perbuatannya. Kalo orang itu emang diduga melakukan pembunuhan, ya harus diselidiki dong, gak bisa begitu aja dibebasin hanya karena dia sakit.
Makanya, aku bener-bener gak ngerti sama pendapat yang mengemuka baru-baru ini tentang penghentian penyelidikan kasus korupsi mantan presiden Soeharto. Alasannya “kemanusiaan” (karena Pak Harto udah tua dan sakit-sakitan, bla, bla, bla). Gak manusiawi apanya? Bertanggung jawab atas perbuatan kita, bukannya itu manusiawi? Seandainya Pak Harto dicurigai terlibat kasus korupsi, wajar-wajar aja kan kalo diselidiki supaya dia bisa dimintai (atau gak dimintai pertanggungjawaban; tergantung keputusan pengadilan) pertanggungjawaban? Yang gak manusiawi itu kalo hak-haknya sebagai manusia “dilanggar”, misalnya dilarang ketemu pengacara dan keluarga, dilarang berobat ketika sakit, disiksa secara fisik dan mental, dll. Jadi, letak ketidakmanusiawian penyelidikan kasus korupsi Pak Harto itu di mananya? Lalu, kalo emang Pak Harto korupsi (sebenernya aku yakin kalo dia korupsi, tapi ada azas praduga tak bersalah sih), gimana dengan hak masyarakat yang telah dirugikan oleh tindakannya itu?
Ada satu lagi alasan yang menurutku jauh lebih gak masuk akal. Ada yang berpendapat bahwa Soeharto sebaiknya dimaafkan saja karena jasanya yang besar kepada negara. Berjasa dan bersalah itu dua hal yang berbeda. Misalnya nih, ada seorang murid teladan yang sering menang dalam berbagai lomba. Berkat kemenangannya itu, si murid udah berjasa mengharumkan nama sekolah. Suatu saat, kamu kesiangan dateng ke sekolah. Ternyata, si anak teladan itu juga kesiangan. Gimana reaksi kamu kalo guru piket ngehukum kamu, tapi ngebiarin si murid teladan masuk begitu aja dengan dalih bahwa dia “telah banyak berjasa terhadap sekolah”? Kalo hal itu terjadi, aku pasti ngerasa kesel karena guru piket itu udah bersikap gak adil. Soal pernyataan JK yang bilang bahwa rakyat Indonesia sebaiknya memaafkan Pak Harto (yang menyiratkan supaya rakyat Indoneisa gak protes seandainya penyelidikan kasus korupsi Pak Harto ditutup), JK pasti gak pernah dengar kata-kata “forgiven but not forgotten”. Memaafkan bukan berarti melupakan, Pak. Memaafkan bukan berarti berpura-pura seakan-akan orang itu gak pernah salah. Intinya, orang yang bersalah harus dihukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, terlepas dari kebaikan /jasanya di masa lalu dan pengampunan dari mereka yang terzhalimi oleh perbuatan orang itu.
Dari kecenderungan yang tampak beberapa hari ini, kemungkinan besar penyelidikan terhadap Pak Harto bakal dihentikan. Bener-bener deh, Indonesia. Tapi gak apa-apa. Mungkin Pak Harto bakal terbebas dari pengadilan di dunia, tapi dia gak mungkin bisa menghindar dari pengadilan Allah. Ha! Tunggu aja!
Wednesday, May 03, 2006
Ngapain Sekolah?
Aku udah bersekolah selama hampir 18 tahun (kalo TK dihitung). Saking rutinnya, aktivitas di sekolah jadi bagaikan gerak refleks: dilakukan begitu saja tanpa perlu dipikirkan dulu. Karena anak seumuranku bersekolah, wajar-wajar aja kalo aku melakukan hal yang sama. Kenapa atau untuk apa sekolah, aku gak pernah bener-bener mikirin alasannya. Tau sih, tapi cuma sekedar tau aja. Apakah alasan itu emang “benar” atau “pantas”, sekali lagi, aku gak pernah bener-bener mikirin.
Seandainya pas SD dulu aku ditanya, buat apa sekolah, jawabannya pasti: biar pinter. Dulu, rasanya sama sekali gak ada yang salah dengan jawaban seperti itu. Tapi sekarang, kedengarannya basi banget. Sekarang, jawaban macam itu membuatku teringat pada dongeng “Si Kancil”. Dongeng ini udah akrab banget bagi sebagian besar orang Indonesia. Aku sendiri, udah mengenal dongeng ini sejak kecil.
Semua pasti sepakat kalo dongeng atau cerita rakyat pada umumnya mengandung nilai-nilai tertentu yang ingin ditanamkan, sadar maupun enggak, kepada pendengarnya. Contohnya, kisah Malin Kundang yang ngajarin kita supaya gak durhaka ama orang tua. Cerita “Si Kancil” juga pasti punya pesan moral tertentu. Menurut pendapat pribadiku, pesan moral “Si Kancil” adalah: jadilah orang yang cerdik/pintar, supaya kita bisa ngakalin orang (dalam kasus “Si Kancil” sih, hewan lain; tapi ngerti maksudku kan?!). Mungkin itu sebabnya Indonesia gak maju-maju. Kayaknya mayoritas orang pinter di negara ini berpikir, sah-sah aja menggunakan kepintarannya untuk kepentingan diri sendiri. Mo nipu kek, curang kek, gak masalah. Ngikutin teladan “Si Kancil” sih. Kesimpulannya, “sekolah supaya pinter” sangat multi-interpretatif (ciee...). Konotasinya bisa negatif ataupun positif, tergantung orangnya. Jadi, kalo ini dijadikan tujuan akhir proses belajar, kayaknya kurang tepat. Tapi tentu saja, dulu aku gak menyadarinya.
Ceritaku beralih ke masa SMP/SMA. Tujuanku sekolah bergeser lagi, dari yang asalnya pengen pinter jadi lebih pragmatis, supaya bisa dapet kerjaan yang oke dan duit banyak. Perubahan tujuan ini terjadi semata-mata karena seiring dengan bertambahnya umur, aku jadi lebih sadar kalo untuk “bertahan hidup” kita emang perlu sumber penghasilan. Dan tampaknya, peluang untuk memperoleh pekerjaan dengan gaji yang memuaskan lebih besar apabila kita berpendidikan tinggi. Pandangan ini akhirnya mempengaruhi pilihanku waktu nerusin pendidikan ke perguruan tinggi. Jurusan pilihanku, konon kabarnya, merupakan jurusan yang lumayan “basah”. Dengan kata lain, dengan latar belakang pendidikan di jurusan ini, nyari kerjaan bisa dibilang relatif mudah. Pertimbangan ekonomi banget deh!
Aku sama sekali gak ngerasa ada yang salah dengan mematok “harta” sebagai tujuanku bersekolah. Tapi akhirnya nuraniku terusik juga. Pemicunya adalah kuliah Undang-undang dan Etika Profesi setahun lalu. Pada salah satu kuliah, dosenku menyoroti tentang kasus kolusi yang terjadi antara dokter dan industri farmasi. Tau kan, industri farmasi memberikan sejumlah insentif tertentu pada dokter supaya mau meresepkan obat produksi mereka kepada pasien. Akibat praktek ini, pasien harus membayar obat dengan harga yang sangat mahal. Pasien sebenernya punya hak untuk minta obat generik, tapi sayangnya karena kurang info dan ketidakpercayaan kepada khasiat obat generik, pasien lebih sering tidak menggunakan haknya tersebut.
Singkat kata, aku kesel banget waktu ngedengar hal ini. Korban sumpah serapahku terutama adalah para dokter. Tentu saja, industri farmasi juga salah—tapi, begitulah yang namanya industri. Orientasi mereka kan untung sebanyak-banyaknya. Tapi dokter kan orang yang dipercaya dan dihormati oleh masyarakat. Kok tega-teganya sih terlibat dalam praktek yang merugikan masyarakat?
“Dasar! Mikirnya pingin cepet balik modal aja sih, dokter-dokter itu!” begitu pikirku. Dan tiba-tiba, JRENG! Aku langsung sadar. Jangan-jangan mereka berbuat begitu karena tujuan mereka bersekolah emang duit. Terus, apa bedanya denganku dong? Jangan-jangan, kalo aku udah lulus dan kerja nanti, aku pun akan melakukan tindakan yang setipe dengan mereka. Nyari duit sebanyak-banyaknya untuk diri sendiri, gak peduli apakah orang lain dirugikan oleh perilakuku itu atau tidak.
Setelah peristiwa itu, barulah aku bener-bener merenung tentang tujuanku bersekolah selama ini. Akhirnya aku menyimpulkan, celaka banget deh kalo tujuan utama kita bersekolah adalah duit, gengsi, atau keuntungan pribadi. Penduduk Indonesia lebih dari 200 juta, jadi yang pinter pasti banyak. Tapi, gara-gara mereka mentingin diri sendiri, liat deh apa yang terjadi pada negara kita. Orang kelaparan di mana-mana, lingkungan rusak, negara kita terlilit hutang—banyak banget hal negatif.
Jadi, ngapain kita sekolah? Aku pernah denger kata-kata, “Tujuan pendidikan adalah memanusiakan manusia”. Aku gak terlalu ngerti, tapi mungkin maksudnya pendidikan sebenernya berfungsi untuk mengeluarkan potensi terbaik dari seorang manusia. Dengan kemampuannya itu, diharapkan seseorang bakal bisa memberikan manfaat bagi diri sendiri dan lingkungannya. Singkatnya sih, menghasilkan manusia yang baik, manusia yang bijaksana, manusia yang penuh syukur: manusia yang manusiawi. Rada-rada abstrak juga sih. Tapi kayaknya jauh lebih baik daripada tujuan berorientasi materi atau yang semacamnya. Mudah-mudahan, di tahun terakhirku di perguruan tinggi (aamiin), aku bisa memulai langkahku untuk menjadi manusia yang sebenernya.
Sebagai penutup, aku pingin ngucapin selamat Hari Pendidikan Nasional (udah telat sehari sih, tapi gak apa-apa kan?!)! Semoga Ki Hajar Dewantoro gak menangis di alam kubur, menyaksikan kita semua.
Seandainya pas SD dulu aku ditanya, buat apa sekolah, jawabannya pasti: biar pinter. Dulu, rasanya sama sekali gak ada yang salah dengan jawaban seperti itu. Tapi sekarang, kedengarannya basi banget. Sekarang, jawaban macam itu membuatku teringat pada dongeng “Si Kancil”. Dongeng ini udah akrab banget bagi sebagian besar orang Indonesia. Aku sendiri, udah mengenal dongeng ini sejak kecil.
Semua pasti sepakat kalo dongeng atau cerita rakyat pada umumnya mengandung nilai-nilai tertentu yang ingin ditanamkan, sadar maupun enggak, kepada pendengarnya. Contohnya, kisah Malin Kundang yang ngajarin kita supaya gak durhaka ama orang tua. Cerita “Si Kancil” juga pasti punya pesan moral tertentu. Menurut pendapat pribadiku, pesan moral “Si Kancil” adalah: jadilah orang yang cerdik/pintar, supaya kita bisa ngakalin orang (dalam kasus “Si Kancil” sih, hewan lain; tapi ngerti maksudku kan?!). Mungkin itu sebabnya Indonesia gak maju-maju. Kayaknya mayoritas orang pinter di negara ini berpikir, sah-sah aja menggunakan kepintarannya untuk kepentingan diri sendiri. Mo nipu kek, curang kek, gak masalah. Ngikutin teladan “Si Kancil” sih. Kesimpulannya, “sekolah supaya pinter” sangat multi-interpretatif (ciee...). Konotasinya bisa negatif ataupun positif, tergantung orangnya. Jadi, kalo ini dijadikan tujuan akhir proses belajar, kayaknya kurang tepat. Tapi tentu saja, dulu aku gak menyadarinya.
Ceritaku beralih ke masa SMP/SMA. Tujuanku sekolah bergeser lagi, dari yang asalnya pengen pinter jadi lebih pragmatis, supaya bisa dapet kerjaan yang oke dan duit banyak. Perubahan tujuan ini terjadi semata-mata karena seiring dengan bertambahnya umur, aku jadi lebih sadar kalo untuk “bertahan hidup” kita emang perlu sumber penghasilan. Dan tampaknya, peluang untuk memperoleh pekerjaan dengan gaji yang memuaskan lebih besar apabila kita berpendidikan tinggi. Pandangan ini akhirnya mempengaruhi pilihanku waktu nerusin pendidikan ke perguruan tinggi. Jurusan pilihanku, konon kabarnya, merupakan jurusan yang lumayan “basah”. Dengan kata lain, dengan latar belakang pendidikan di jurusan ini, nyari kerjaan bisa dibilang relatif mudah. Pertimbangan ekonomi banget deh!
Aku sama sekali gak ngerasa ada yang salah dengan mematok “harta” sebagai tujuanku bersekolah. Tapi akhirnya nuraniku terusik juga. Pemicunya adalah kuliah Undang-undang dan Etika Profesi setahun lalu. Pada salah satu kuliah, dosenku menyoroti tentang kasus kolusi yang terjadi antara dokter dan industri farmasi. Tau kan, industri farmasi memberikan sejumlah insentif tertentu pada dokter supaya mau meresepkan obat produksi mereka kepada pasien. Akibat praktek ini, pasien harus membayar obat dengan harga yang sangat mahal. Pasien sebenernya punya hak untuk minta obat generik, tapi sayangnya karena kurang info dan ketidakpercayaan kepada khasiat obat generik, pasien lebih sering tidak menggunakan haknya tersebut.
Singkat kata, aku kesel banget waktu ngedengar hal ini. Korban sumpah serapahku terutama adalah para dokter. Tentu saja, industri farmasi juga salah—tapi, begitulah yang namanya industri. Orientasi mereka kan untung sebanyak-banyaknya. Tapi dokter kan orang yang dipercaya dan dihormati oleh masyarakat. Kok tega-teganya sih terlibat dalam praktek yang merugikan masyarakat?
“Dasar! Mikirnya pingin cepet balik modal aja sih, dokter-dokter itu!” begitu pikirku. Dan tiba-tiba, JRENG! Aku langsung sadar. Jangan-jangan mereka berbuat begitu karena tujuan mereka bersekolah emang duit. Terus, apa bedanya denganku dong? Jangan-jangan, kalo aku udah lulus dan kerja nanti, aku pun akan melakukan tindakan yang setipe dengan mereka. Nyari duit sebanyak-banyaknya untuk diri sendiri, gak peduli apakah orang lain dirugikan oleh perilakuku itu atau tidak.
Setelah peristiwa itu, barulah aku bener-bener merenung tentang tujuanku bersekolah selama ini. Akhirnya aku menyimpulkan, celaka banget deh kalo tujuan utama kita bersekolah adalah duit, gengsi, atau keuntungan pribadi. Penduduk Indonesia lebih dari 200 juta, jadi yang pinter pasti banyak. Tapi, gara-gara mereka mentingin diri sendiri, liat deh apa yang terjadi pada negara kita. Orang kelaparan di mana-mana, lingkungan rusak, negara kita terlilit hutang—banyak banget hal negatif.
Jadi, ngapain kita sekolah? Aku pernah denger kata-kata, “Tujuan pendidikan adalah memanusiakan manusia”. Aku gak terlalu ngerti, tapi mungkin maksudnya pendidikan sebenernya berfungsi untuk mengeluarkan potensi terbaik dari seorang manusia. Dengan kemampuannya itu, diharapkan seseorang bakal bisa memberikan manfaat bagi diri sendiri dan lingkungannya. Singkatnya sih, menghasilkan manusia yang baik, manusia yang bijaksana, manusia yang penuh syukur: manusia yang manusiawi. Rada-rada abstrak juga sih. Tapi kayaknya jauh lebih baik daripada tujuan berorientasi materi atau yang semacamnya. Mudah-mudahan, di tahun terakhirku di perguruan tinggi (aamiin), aku bisa memulai langkahku untuk menjadi manusia yang sebenernya.
Sebagai penutup, aku pingin ngucapin selamat Hari Pendidikan Nasional (udah telat sehari sih, tapi gak apa-apa kan?!)! Semoga Ki Hajar Dewantoro gak menangis di alam kubur, menyaksikan kita semua.
Saturday, April 29, 2006
Tersinggung, Nih Yee!
Sekitar sebulan lalu, aku nemu pin yang menarik pas acara “ITB Fair”. Tulisannya: “I don’t love my campus, I just love the name only”. Tanpa prasangka apapun, semata-mata karena menurutku tulisannya lucu, aku mutusin untuk membelinya. Bayangin, betapa herannya aku ketika ternyata ada orang yang merasa “tersinggung” dengan pernyataan pada pin itu. Komentar mereka macam-macam, mulai dari bilang, “Wah, gak sopan tuh!” sampai menantangku dengan nanya, “Emang kamu ngerasa gitu, ya?”. Dan karena aku emang rada telmi, saat itu aku gak bisa bicara banyak pada mereka.
Sebenernya, kata-kata di pin-ku itu setipe dengan kata-kata yang biasanya tercantum di kaos Dagadu. Tau kan, kata-kata yang “nonjok”. Tapi kayaknya gak pernah ada orang yang tersinggung oleh kata-kata di kaos Dagadu tuh. Mungkin karena semua orang nyadar kalo kata-kata tersebut memang benar adanya. Sebaliknya, orang yang tersinggung dengan kalimat “I don’t love my campus, I just love the name only” mungkin beranggapan bahwa hanya orang-orang brengsek aja yang merasa seperti itu. Dan mereka enggak. Mereka CINTA sekali sama kampusnya. Yakin? Pengalaman dan pengamatanku menunjukkan sebaliknya.
Mahasiswa dan alumni sering menampilkan sikap yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa mereka gak bener-bener cinta sama almamater. Entah buang sampah sembarangan (di kampus aja buang sampah sembarangan; bayangin kalo di luaran), nyontek pas ujian, bikin laporan praktikum di kelas saat seharusnya ngedengerin dosen yang lagi nerangin, bersikap arogan hanya karena pernah kuliah di perguruan tinggi “top”—sikap-sikap seperti itu lah. Jujur, aku sendiri pernah melakukan beberapa tindakan itu. Dari kenyataan itu, jelas kalo tim kreatif RepGan (pembuat pin yang kubeli) gak ngasal. Kenapa mereka bikin pin bertuliskan, “I don’t love my campus, I just love the name only”, karena faktanya emang ada. Dan secara gak langsung, mungkin mereka pingin menyindir (dan mengkritik) kita, para mahasiswa. Bagus kalo akhirnya jadi nyadar dan berusaha untuk memperbaiki diri. Kalo gak nyadar juga, kasian deh lu!
Dari paparan yang panjang lebar di atas, apa yang sebenernya mau kusampaiin? Sederhana aja. Selalu gunakah mata (panca indera), hati, dan pikiran untuk mengolah semua respon dari luar. Saat kita tersinggung oleh sesuatu, layakkah kita merasa tersinggung? Apakah kita tersinggung karena hal itu emang melukai harkat dan martabat kita sebagai manusia? Mungkin kita aja yang kurang pikir sehingga merasa tersinggung (kalo bingung, inget Pak JK ;>) ? Atau lebih parah lagi, jangan-jangan perasaan tersinggung itu muncul cuma karena ego kita yang kegedean?
Gitu aja. Sekian.
Catatan:
1) Seperti biasa, aku gak punya maksud untuk melakukan pelanggaran hak cipta. “I don’t love my campus, I just love the name only” adalah milik Republik Ganesha (RepGan). Dagadu, ya milik Dagadu.
2) Untuk Rani: Ran, kayaknya sikap sarkastismu menular padaku deh! ;>
Sebenernya, kata-kata di pin-ku itu setipe dengan kata-kata yang biasanya tercantum di kaos Dagadu. Tau kan, kata-kata yang “nonjok”. Tapi kayaknya gak pernah ada orang yang tersinggung oleh kata-kata di kaos Dagadu tuh. Mungkin karena semua orang nyadar kalo kata-kata tersebut memang benar adanya. Sebaliknya, orang yang tersinggung dengan kalimat “I don’t love my campus, I just love the name only” mungkin beranggapan bahwa hanya orang-orang brengsek aja yang merasa seperti itu. Dan mereka enggak. Mereka CINTA sekali sama kampusnya. Yakin? Pengalaman dan pengamatanku menunjukkan sebaliknya.
Mahasiswa dan alumni sering menampilkan sikap yang secara tidak langsung menunjukkan bahwa mereka gak bener-bener cinta sama almamater. Entah buang sampah sembarangan (di kampus aja buang sampah sembarangan; bayangin kalo di luaran), nyontek pas ujian, bikin laporan praktikum di kelas saat seharusnya ngedengerin dosen yang lagi nerangin, bersikap arogan hanya karena pernah kuliah di perguruan tinggi “top”—sikap-sikap seperti itu lah. Jujur, aku sendiri pernah melakukan beberapa tindakan itu. Dari kenyataan itu, jelas kalo tim kreatif RepGan (pembuat pin yang kubeli) gak ngasal. Kenapa mereka bikin pin bertuliskan, “I don’t love my campus, I just love the name only”, karena faktanya emang ada. Dan secara gak langsung, mungkin mereka pingin menyindir (dan mengkritik) kita, para mahasiswa. Bagus kalo akhirnya jadi nyadar dan berusaha untuk memperbaiki diri. Kalo gak nyadar juga, kasian deh lu!
Dari paparan yang panjang lebar di atas, apa yang sebenernya mau kusampaiin? Sederhana aja. Selalu gunakah mata (panca indera), hati, dan pikiran untuk mengolah semua respon dari luar. Saat kita tersinggung oleh sesuatu, layakkah kita merasa tersinggung? Apakah kita tersinggung karena hal itu emang melukai harkat dan martabat kita sebagai manusia? Mungkin kita aja yang kurang pikir sehingga merasa tersinggung (kalo bingung, inget Pak JK ;>) ? Atau lebih parah lagi, jangan-jangan perasaan tersinggung itu muncul cuma karena ego kita yang kegedean?
Gitu aja. Sekian.
Catatan:
1) Seperti biasa, aku gak punya maksud untuk melakukan pelanggaran hak cipta. “I don’t love my campus, I just love the name only” adalah milik Republik Ganesha (RepGan). Dagadu, ya milik Dagadu.
2) Untuk Rani: Ran, kayaknya sikap sarkastismu menular padaku deh! ;>
Thursday, April 20, 2006
Tantangan
Kira-kira setahun lalu (setahun setengah sih, sebenernya), ada kejadian yang cukup menarik. Waktu itu, aku gak sadar kalo hal itu menarik. Baru-baru ini aja aku nyadar kalo kejadian itu sebenernya cukup menarik. Setahun lalu, sebagian besar teman-teman seangkatanku (termasuk aku juga sih) lagi heboh nyari topik buat Tugas Akhir. Aku gak tau gimana menurut orang lain, tapi bagiku topik TA ideal adalah yang bukan saja menarik, tapi juga gampang dilakukan alias gak ribet. Intinya sih, yang gak bikin kening berkerut deh.
Nah, salah seorang temenku, Fenny (he, he, he, sori ya Fen, kalo kamu kebetulan baca tulisan ini), punya ide gemilang untuk membuat lipgloss dari lidah buaya. Kedengarannya sih emang menarik. Tapi, setelah ngobrol-ngobrol dengan orangnya, aku berkesimpulan kalo topik tersebut, meskipun menarik, susah buat dikerjain. Tentu saja, aku secara terbuka mengutarakan kesimpulanku itu kepada Fenny. Tahu gak, apa jawabannya? “Gak masalah, justru susahnya itu yang menantang,” itu kata Fenny (kurang lebih). Satu hal yang terlintas di pikiranku saat itu: Keren! Emang sih, Fenny orangnya pinter banget (banget!). Jadi, melakukan hal yang susah gak masalah buat dia.
Bulan Desember tahun lalu, aku bergabung dengan komunitas virtual bernama “Virtual Hogwarts” (biasanya disebut HOL; kalo mau liat-liat, alamatnya di www.hol.org.uk). Dari namanya, mungkin udah bisa ditebak kalo komunitas ini terinspirasi dari Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry yang ada di buku Harry Potter. Di HOL, kita bisa mengambil kelas-kelas tertentu (kayak sekolah), main Quidditch, atau ikutan turnamen “sihir”. Sama seperti kelas-kelas di sekolah pada umumnya, para guru di HOL juga memberikan PR. Harus diakui, PRnya lumayan susah: butuh pengetahuan umum, logika, imajinasi, dan kreativitas (meskipun gak bisa dibandingin sama susahnya TA sih :>).
Anehnya, meskipun susah dan ngerjainnya makan waktu (bayangin, bersusah payah untuk sesuatu yang gak mempengaruhi hidup kita secara langsung), aku merasa tertantang untuk mengerjakannya. Aku, orang dengan motto “Kalo ada yang gampang, ngapain nyari yang susah”, ngerasa tertantang untuk mengerjakan sesuatu. Kejadian ini kemudian bikin aku teringat dengan obrolanku beberapa bulan sebelumnya dengan Fenny. Obrolanku dengan Fenny akhirnya menjadi menarik karena bikin aku sadar kalo ternyata, kesulitan dan tantangan itu pada dasarnya sama aja. Bikin lipgloss dari lidah buaya bagi Fenny merupakan tantangan karena dia suka. Aku menganggap bikin lipgloss lidah buaya susah karena aku kurang suka ngerjain hal yang begituan.
Pantesan aja, teman-temanku ada yang niat banget ikutan lomba kreativitas mahasiswa dan kepikiran untuk membuat bakso kapur atau anti-nyamuk dari daun babandotan beraroma pandan segala. Harus riset lapangan lah, nyari data pustaka lah, belum lagi meluangkan waktu untuk nyusun proposalnya. Padahal, tugas kuliah aja udah lumayan merepotkan. Belum lagi kalo mereka ikutan kegiatan eksul. Tapi, mereka tetap semangat untuk ngerjainnya. Kemungkinan besar karena mereka suka, jadi hal yang tampak susah pun mereka anggap sebagai tantangan, bukan kesulitan.
Ada pepatah bilang, “Tak kenal maka tak sayang”. Kalo kita gak mengenal sesuatu dengan mendalam, gak tau manfaatnya, bakalan susah untuk menyukai hal tersebut. Anehnya, aku udah kuliah sepuluh semester (!) tapi tetap aja gak tertarik sama yang kupelajari. Padahal bidang yang kupelajari ini benar-benar bermanfaat (banyak kegunaan praktis untuk kehidupan sehari-hari lah). Gak benci sih, tapi kalo ngebayangin harus kerja di bidang yang “nyambung” sama yang kupelajari sekarang, aku langsung ngerasa gak semangat. Tampaknya ribet dan membosankan. Antusiasmeku kalah jauh dibandingkan dengan teman-teman yang lain.
Aku tahu ada orang yang berpendapat kalo ketertarikan bisa ditumbuhkan. Saat ketertarikan itu sudah timbul, bakal lebih gampang menyikapi kesulitan sebagai sebuah tantangan. Dan mungkin pendapat ini memang ada benarnya. Tapi, aku gak percaya kalo ini bisa diterapkan pada sesuatu yang berlangsung dalam jangka panjang. Memupuk rasa tertarik terhadap TA yang dikerjain selama 2-4 semester, misalnya. Tapi untuk sesuatu yang akan dilakukan dalam jangka waktu yang jauh lebih lama, karir misalnya, aku gak yakin bisa berhasil. Dalam kasusku, kalo aku ngotot kerja di jalur ini, kayaknya aku bakalan cepet bersungut-sungut kalo dapet masalah.
Jadi, mudah-mudahan aja kalo udah lulus nanti aku bisa menjauhi kesulitan dan menyongsong tantangan. Alias, ngerjain hal yang aku suka. Aamiin!
Catatan: Mohon maaf untuk semua orang yang nama dan hasil karyanya disebut dalam tulisan ini (Fenny, Nur, Abdul, Febby, Ida; ada yang lain lagi?). Sama sekali gak ada maksud untuk melakukan pelanggaran Hak Atas Kekayaan Intelektual maupun pelanggaran Hak Milik.
Nah, salah seorang temenku, Fenny (he, he, he, sori ya Fen, kalo kamu kebetulan baca tulisan ini), punya ide gemilang untuk membuat lipgloss dari lidah buaya. Kedengarannya sih emang menarik. Tapi, setelah ngobrol-ngobrol dengan orangnya, aku berkesimpulan kalo topik tersebut, meskipun menarik, susah buat dikerjain. Tentu saja, aku secara terbuka mengutarakan kesimpulanku itu kepada Fenny. Tahu gak, apa jawabannya? “Gak masalah, justru susahnya itu yang menantang,” itu kata Fenny (kurang lebih). Satu hal yang terlintas di pikiranku saat itu: Keren! Emang sih, Fenny orangnya pinter banget (banget!). Jadi, melakukan hal yang susah gak masalah buat dia.
Bulan Desember tahun lalu, aku bergabung dengan komunitas virtual bernama “Virtual Hogwarts” (biasanya disebut HOL; kalo mau liat-liat, alamatnya di www.hol.org.uk). Dari namanya, mungkin udah bisa ditebak kalo komunitas ini terinspirasi dari Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry yang ada di buku Harry Potter. Di HOL, kita bisa mengambil kelas-kelas tertentu (kayak sekolah), main Quidditch, atau ikutan turnamen “sihir”. Sama seperti kelas-kelas di sekolah pada umumnya, para guru di HOL juga memberikan PR. Harus diakui, PRnya lumayan susah: butuh pengetahuan umum, logika, imajinasi, dan kreativitas (meskipun gak bisa dibandingin sama susahnya TA sih :>).
Anehnya, meskipun susah dan ngerjainnya makan waktu (bayangin, bersusah payah untuk sesuatu yang gak mempengaruhi hidup kita secara langsung), aku merasa tertantang untuk mengerjakannya. Aku, orang dengan motto “Kalo ada yang gampang, ngapain nyari yang susah”, ngerasa tertantang untuk mengerjakan sesuatu. Kejadian ini kemudian bikin aku teringat dengan obrolanku beberapa bulan sebelumnya dengan Fenny. Obrolanku dengan Fenny akhirnya menjadi menarik karena bikin aku sadar kalo ternyata, kesulitan dan tantangan itu pada dasarnya sama aja. Bikin lipgloss dari lidah buaya bagi Fenny merupakan tantangan karena dia suka. Aku menganggap bikin lipgloss lidah buaya susah karena aku kurang suka ngerjain hal yang begituan.
Pantesan aja, teman-temanku ada yang niat banget ikutan lomba kreativitas mahasiswa dan kepikiran untuk membuat bakso kapur atau anti-nyamuk dari daun babandotan beraroma pandan segala. Harus riset lapangan lah, nyari data pustaka lah, belum lagi meluangkan waktu untuk nyusun proposalnya. Padahal, tugas kuliah aja udah lumayan merepotkan. Belum lagi kalo mereka ikutan kegiatan eksul. Tapi, mereka tetap semangat untuk ngerjainnya. Kemungkinan besar karena mereka suka, jadi hal yang tampak susah pun mereka anggap sebagai tantangan, bukan kesulitan.
Ada pepatah bilang, “Tak kenal maka tak sayang”. Kalo kita gak mengenal sesuatu dengan mendalam, gak tau manfaatnya, bakalan susah untuk menyukai hal tersebut. Anehnya, aku udah kuliah sepuluh semester (!) tapi tetap aja gak tertarik sama yang kupelajari. Padahal bidang yang kupelajari ini benar-benar bermanfaat (banyak kegunaan praktis untuk kehidupan sehari-hari lah). Gak benci sih, tapi kalo ngebayangin harus kerja di bidang yang “nyambung” sama yang kupelajari sekarang, aku langsung ngerasa gak semangat. Tampaknya ribet dan membosankan. Antusiasmeku kalah jauh dibandingkan dengan teman-teman yang lain.
Aku tahu ada orang yang berpendapat kalo ketertarikan bisa ditumbuhkan. Saat ketertarikan itu sudah timbul, bakal lebih gampang menyikapi kesulitan sebagai sebuah tantangan. Dan mungkin pendapat ini memang ada benarnya. Tapi, aku gak percaya kalo ini bisa diterapkan pada sesuatu yang berlangsung dalam jangka panjang. Memupuk rasa tertarik terhadap TA yang dikerjain selama 2-4 semester, misalnya. Tapi untuk sesuatu yang akan dilakukan dalam jangka waktu yang jauh lebih lama, karir misalnya, aku gak yakin bisa berhasil. Dalam kasusku, kalo aku ngotot kerja di jalur ini, kayaknya aku bakalan cepet bersungut-sungut kalo dapet masalah.
Jadi, mudah-mudahan aja kalo udah lulus nanti aku bisa menjauhi kesulitan dan menyongsong tantangan. Alias, ngerjain hal yang aku suka. Aamiin!
Catatan: Mohon maaf untuk semua orang yang nama dan hasil karyanya disebut dalam tulisan ini (Fenny, Nur, Abdul, Febby, Ida; ada yang lain lagi?). Sama sekali gak ada maksud untuk melakukan pelanggaran Hak Atas Kekayaan Intelektual maupun pelanggaran Hak Milik.
Sunday, April 16, 2006
Nostalgia Anak Muda
Zaman SMP dulu, aku pernah terjangkit demam retro. Penyebabnya, aku sempet suka sama lagu “Govinda” karya Kula Shaker. Untuk informasi, Kula Shaker ini band asal Inggris (yang bubar setelah mengeluarkan dua album saja) dengan gaya ’70-an abis. Tau kan: musik psychedelic, celana bell-bottom, rambut gondrong tapi nanggung—yang kayak gitu lah! Gara-gara mereka, aku jadi terpesona sama gaya ’70-an. Gak sampai bikin aku berdandan ala retro sih, tapi yang jelas saat itu aku jadi ngerasa kalo gaya ’70-an itu keren banget.
Ternyata, aku bukan satu-satunya “anak muda” (maunya sih dibilang anak muda ;>) yang kepincut sama pesona masa lalu. Bahkan kalo dilihat-lihat, sekarang malah lebih banyak lagi anak muda yang suka berdandan dengan gaya retro atau dengerin musik jadul. Jangan salah loh, nostalgia anak muda gak terbatas pada hal-hal yang artistik aja, tapi juga dalam hal lain seperti gerakan politik, pelestarian lingkungan hidup, dan lain-lain. Salah satu contohnya adalah PKS yang banyak mengambil teladan dari Ikhwanul Muslimin yang notabene “produk” masa lalu (aku bukan anggota PKS; jadi, mohon koreksinya kalo salah).
Tapi sebenernya, apa sih yang membuat “produk” masa lalu begitu menarik bagi anak muda? Pasti ada alasan yang lebih “dalam” dari sekedar menganggap bahwa aspek tertentu dari masa lalu itu “keren”. Setelah mikir-mikir, aku teringat kata-kata salah seorang teman. Temanku ini mendadak jadi suka lagu-lagu jadul setelah nonton film “Gie”. Menurutnya, lagu-lagu jadul sangat jujur dan sederhana—itulah sebabnya kenapa dia suka.
Dari pernyataan temanku, aku menyimpulkan bahwa aspek-aspek tertentu dari masa lalu disukai oleh anak-anak sekarang (yang notabene masih muda dan gak pernah ngerasain hidup di masa itu) karena aspek tersebut punya kelebihan dibandingkan dengan yang ada di masa sekarang. Entah itu kesederhanaan, kejujuran, semangat, keindahan, keteraturan, keteladanan—apapun. Hal-hal yang mungkin susah ditemui di zaman sekarang. Makanya, anak-anak muda berpaling ke masa lalu untuk mencari “sesuatu” yang hilang itu.
Gak ada salahnya terinspirasi atau mencari inspirasi dari masa lalu. Yang penting, jangan sampai terjebak pada nostalgia semata. Biar bagaimanapun, kita hidup di masa ini, bukan di masa lalu.
Ternyata, aku bukan satu-satunya “anak muda” (maunya sih dibilang anak muda ;>) yang kepincut sama pesona masa lalu. Bahkan kalo dilihat-lihat, sekarang malah lebih banyak lagi anak muda yang suka berdandan dengan gaya retro atau dengerin musik jadul. Jangan salah loh, nostalgia anak muda gak terbatas pada hal-hal yang artistik aja, tapi juga dalam hal lain seperti gerakan politik, pelestarian lingkungan hidup, dan lain-lain. Salah satu contohnya adalah PKS yang banyak mengambil teladan dari Ikhwanul Muslimin yang notabene “produk” masa lalu (aku bukan anggota PKS; jadi, mohon koreksinya kalo salah).
Tapi sebenernya, apa sih yang membuat “produk” masa lalu begitu menarik bagi anak muda? Pasti ada alasan yang lebih “dalam” dari sekedar menganggap bahwa aspek tertentu dari masa lalu itu “keren”. Setelah mikir-mikir, aku teringat kata-kata salah seorang teman. Temanku ini mendadak jadi suka lagu-lagu jadul setelah nonton film “Gie”. Menurutnya, lagu-lagu jadul sangat jujur dan sederhana—itulah sebabnya kenapa dia suka.
Dari pernyataan temanku, aku menyimpulkan bahwa aspek-aspek tertentu dari masa lalu disukai oleh anak-anak sekarang (yang notabene masih muda dan gak pernah ngerasain hidup di masa itu) karena aspek tersebut punya kelebihan dibandingkan dengan yang ada di masa sekarang. Entah itu kesederhanaan, kejujuran, semangat, keindahan, keteraturan, keteladanan—apapun. Hal-hal yang mungkin susah ditemui di zaman sekarang. Makanya, anak-anak muda berpaling ke masa lalu untuk mencari “sesuatu” yang hilang itu.
Gak ada salahnya terinspirasi atau mencari inspirasi dari masa lalu. Yang penting, jangan sampai terjebak pada nostalgia semata. Biar bagaimanapun, kita hidup di masa ini, bukan di masa lalu.
Sunday, April 09, 2006
Sepanjang Jalan Kenangan
Pernah ngerasa penasaran gak, kenapa suatu jalan diberi nama tertentu? Misalnya, kenapa Jalan Soekarno-Hatta dikasih nama Soekarno-Hatta, kenapa Jalan Buah Batu dikasih nama Buah Batu, dan seterusnya? Kalo pernah terjadi peristiwa penting atau ada kondisi tertentu di suatu lokasi, menamai suatu jalan menjadi lebih gampang. Contohnya Jalan Asia-Afrika di Bandung yang dinamai seperti itu karena Gedung Merdeka, tempat berlangsungnya Konferensi Asia-Afrika pada tahun 1955, berlokasi di jalan ini. Atau Jalan Dago (nama resminya sekarang Jalan Ir. H. Juanda), yang dulu menjadi tempat “ngadagoan” (artinya menunggu, dalam basa Sunda) delman. Masyarakat dulu menunggu delman bareng-bareng di daerah Dago karena wilayah ini dulu masih berupa hutan. Kalo nungguinnya sendirian, mereka takut karena ada resiko serangan perampok atau harimau.
Oke, menamai jalan emang gak gampang. Gak gampang karena PEMDA (atau siapapun yang bertugas untuk itu) gak bisa sembarangan. Dia gak bisa seenaknya aja menamai jalan berdasarkan namanya sendiri, misalnya. Intinya sih, nama jalan itu harus bisa diterima oleh semua orang. Mungkin itu juga sebabnya kenapa jalan-jalan utama di Indonesia sering dinamai berdasarkan pahlawan nasional, peristiwa bersejarah, kerajaan zaman dulu, hal-hal kayak gitu lah. Mungkin supaya lebih “netral” dan bisa diterima semua orang.
Inilah sebabnya, kenapa jalan-jalan tersebut secara tidak langsung berperan sebagai dokumen sejarah, mendokumentasikan berbagai hal yang pernah terjadi dalam perjalanan bangsa Indonesia, keadaan alam maupun keadaan sosial-politik di tempat yang bersangkutan. Namanya juga dokumentasi, sama seperti foto, nama-nama jalan itu bisa membawa kenangan manis, sekaligus juga menimbulkan emosi lain yang tidak menyenangkan.
Kalo ngambil contoh Jalan Asia-Afrika, rasanya keren juga ngebayangin Bandung pernah jadi tuan rumah untuk acara sebesar itu. Apalagi mengingat kedudukan Indonesia saat itu sebagai negara yang disegani di dunia internasional. Tapi kalo kita lihat keadaan sekarang, sedih jadinya. Soalnya, boro-boro disegani, kayaknya negara kita ini jadi bahan bulan-bulanan melulu. Selain itu, cita-cita mulia KAA untuk membebaskan bangsa-bangsa Asia dan Afrika dari penjajahan juga belum sepenuhnya terwujud. Emang sih, negara-negara Asia-Afrika udah merdeka secara fisik. Tapi secara ekonomi, bisa dibilang sebagian besar (termasuk Indonesia) masih berada dalam cengkeraman penjajah.
Untuk Jalan Dago, emang sih, sekarang Dago punya nama yang lumayan tenar. Bukan hanya di Bandung, tapi juga di kota lain. Buktinya, Jalan Dago di hari Sabtu dan Minggu selalu dipenuhi oleh mobil-mobil berpelat B. Tapi, gak terbayangkan bahwa Dago dulu pernah dihuni oleh spesies harimau Jawa, yang sekarang mungkin udah punah. Ditambah fakta bahwa pembabatan hutan sekarang terus berlangsung di kawasan Bandung Utara yang seharusnya menjadi daerah resapan air untuk kota Bandung. Agak ironis juga, mengingat sejarah geografisnya.
Sama seperti alat dokumentasi lainnya, entah itu film, foto, atau koran, nama-nama jalan gak akan ada artinya kalo sekedar jadi nama jalan. Bingung kan? Maksudku, seberapa berharga suatu dokumentasi bergantung pada orang yang mengapresiasinya. Kalo cuma dilihat-lihat aja, gak akan ada artinya. Dokumentasi itu baru akan berarti kalo ditindaklanjuti. Seandainya ngelihat foto gedung-gedung di kota Bandung tempo dulu bikin kita semangat untuk membantu proses restorasi gedung kuno, atau bahkan sekedar munculin ide untuk mendirikan factory outlet bertema kuno, itu bagus! Sama aja dengan kasus jalan-jalan itu, misalnya jadi lebih peduli tentang pelestarian lingkungan setelah tahu sejarah Jalan Dago. Kalo cuma bikin kita bilang, “Wow, keren!”, gak ada bedanya apakah kita menyadari kenangan di balik nama-nama jalan itu atau enggak.
Akhir kata, selamat jalan-jalan!
Subscribe to:
Posts (Atom)